Метка: Философские науки

DOI: 10.24411/2658-5472-2020-10003
УДК 172.12

Н. В. Жадунова
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва», Саранск, Россия, e-mail: zhadunovan@mail.ru

ЭТИЧЕСКИЕ КОЛЛИЗИИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА: СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ И НОРМАТИВНОСТЬ[1]

Аннотация. Права человека являются несомненным достижением развития современного общества. Универсальные моральные принципы свободы, неприкосновенности личности, уважения, сотрудничества, декларируемые на международном уровне как основа цивилизованного взаимодействия, обеспечиваются нормативно-правовыми механизмами, регламентирующими все сферы общественных отношений. Этические ценности закрепляются в правах человека, формируя отношение к личности как конечной цели общественного развития. Однако, на практике защита прав человека помимо нацеленности на создание условий для саморазвития и самореализации личности, приобретает догматический характер и выражается в системе категорических предписаний по поводу того, когда, как и чьи права должны быть защищены. Возникают этические коллизии, обусловленные дистанцированностью моральных оценок и суждений от морального поступка: доминантой современных стратегий развития человека является право оценивать происходящее с позиций личного преставления о морали и морального опыта, без учета личной ответственности за происходящее. Анализ этических коллизий прав человека позволяет ответить на вопросы о том, как меняется отношение к ценностно-нормативным системам, где возникает антагонизм во взаимодействии нравственных и правовых регуляторов.

Ключевые слова: этика, права человека, моральные принципы, нормы, противоречия, стратегии развития.

N. V. Zhadunova
N.P. Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia, e-mail: zhadunovan@mail.ru

ETHICAL CONFLICTS OF HUMAN RIGHTS PROTECTION: PERSONALITY DEVELOPMENT STRATEGIES AND NORMATIVITY[2]

Annotation. Human rights are an undoubted achievement in the development of modern society. The universal moral principles of freedom, personal inviolability, respect, cooperation, which are declared at the international level as the basis for civilized interaction, are provided by regulatory mechanisms that regulate all spheres of public relations. Ethical values are fixed in the form of human rights and related to the individual as the ultimate goal of social development. However, in practice, the protection of human rights, in addition to focusing on creating conditions for self-development and self-realization of the individual, acquires a dogmatic character and is expressed in a system of categorical prescriptions about when, how and whose rights should be protected. There are ethical conflicts that are caused by distancing moral values and judgments from the moral act. The dominant feature of modern strategies for human development is the right to evaluate what is happening from the standpoint of a personal understanding of morality and moral experience, without taking into account personal responsibility for what is happening. The analysis of ethical conflicts of human rights allows us to answer the questions about how the attitude towards value and normative systems is changing, where antagonism arises in the interaction of moral and legal regulators.

Keywords: ethics, human rights, moral principles, norms, contradictions, development strategies.

[1] Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научных проектов №18-011-00710, 19-011-00082

[2] The reported study was funded by RFBR, Projects No.18-011-00710, No. 19-011-00082

DOI: 10.24411/2658-5472-2020-10002
УДК 179

А. Е. Зимбули
ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена», Санкт-Петербург, Россия, e-mail: zimbuli@yandex.ru

РЕШИМОСТЬ: ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Аннотация. Статья посвящена этическому анализу решимости – нравственно-положительного качества, характеризующего субъекта с точки зрения внутренней силы, свободы от колебаний, готовности к испытаниям. Удивительно, но факт: понятие «решимость» пока не разъясняется в справочно-философских изданиях по этике. Автор предлагает всмотреться в типическую ситуацию, ключевыми составляющими которой выступают: СУБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ, КОНТЕКСТ, МОТИВЫ, ЦЕЛИ, СРЕДСТВА, УСИЛИЯ, РЕЗУЛЬТАТ, ОТНОШЕНИЕ. В статье кратко рассмотрена каждая из указанных составляющих. И констатируется: РЕШИМОСТЬ как нравственно-психологическое состояние характерно для субъектов, которые обладают способностью не только избирать для себя значимые жизненные ценности, но и активно содействовать их утверждению.

Ключевые слова: решимость, составляющие ситуации решимости (субъект, предмет, контекст, мотивы, цели, средства, усилия, результат, отношение), этический анализ.

A. E. Zimbuli
The Herzen State Pedagogical University of Russia, St. Petersburg, Russia, e-mail: zimbuli@yandex.ru

RESOLUTENESS: ETHICAL DIMENSIONS

Annotation. The article is devoted to the ethical analalysis of resoluteness – a morally positive quality that characterizes subject from the point of view of inner strength, freedom from hesitation, and readiness for trials. Surprisingly, it is a fact: the concept of “resoluteness” has not yet been explained in Russian dictionaries and encyclopedias on ethics. The author offers to look at typical situation, the key component of which are: SUBJECT, OBJECT, CONTEXT, MOTIVES, PURPOSE, MEANS, EFFORT, RESULT, ATTITUDE. The article briefly discusses each of these components. And it is stated: resoluteness as a moral and psychological qulity is a characteristic of subjects who have the ability to choose meaningful life values for themselves, but also to actively promote their approval.

Keywords: resoluteness, components of situation of resoluteness (subject, object, context, motives, aim, purpose, means, effort, result, attitude), ethical analysis.

Е. А. Коваль

Средне-Волжский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»,
Саранск, Россия, e-mail: nwifesc@yandex.ru

РИТОРИКА ДОВЕРИЯ КАК КОММУНИКАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ БОРЬБЫ С РИТОРИКОЙ НЕНАВИСТИ[1]

Аннотация. Статья посвящена исследованию возможностей использования риторики доверия как способа противодействия некооперативной коммуникативной стратегии – риторике ненависти. Актуальность темы обусловлена тем, что публичное использование риторики ненависти становится обыденным явлением, которому пытаются дать ценностно-нормативное обоснование (способ внутригруппового сплочения, поддержания боевого духа населения государства, атакуемого агрессором, и даже способ реализации свободы слова). Однако негативные последствия распространения риторики ненависти в публичном пространстве обусловливают потребность поиска путей переориентации от коммуникативной конфронтации – к коммуникативной кооперации, от риторики ненависти – к риторике доверия. При помощи методов анализа и обобщения исследованы два способа такой переориентации: политкорректный (понуждение к использованию риторики доверия и поощрение за ее использование) и расширенное воспроизводство доверительных отношений в обществе (формирование объективных предпосылок риторики доверия). Показаны преимущества и недостатки данных способов, сделан вывод о необходимости выхода в пространство конфликта таких оснований коммуникативных стратегий, как ненависть и доверие.

Ключевые слова: социальное доверие, ненависть, вражда, риторика ненависти, риторика доверия, моральная интуиция, коммуникативная стратегия, политкорректность, социокультурная угроза, риск.

E. A. Koval

The Mid-Volga Institute (branch) «The All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)»,
Saransk, Russia, e-mail: nwifesc@yandex.ru

THE TRUST SPEECH AS A COMMUNICATIVE STRATEGY
TO COMBAT THE HATE SPEECH

Annotation. The article is devoted to the study of the possibilities of using trust speech as a way to counter such non-cooperative communication strategy as hate speech. The relevance of the topic is due to the fact that the public use of hate speech is becoming commonplace, which is given a value-normative justification (a way of intragroup cohesion, maintaining morale during a war, and even a way to realize freedom of speech). However, the spread of hate speech has negative consequences. Therefore, it is necessary to find ways of refocusing from communicative confrontation to communicative cooperation, from hate speech to trust speech. Two ways of refocusing from hate to trust are investigated: politically correct (compelling the use of trust speech and encouragement for its use) and expanded reproduction of trust in society (forming objective conditions for trust speech). The advantages and disadvantages of these methods are analyzed. It is necessary to combat the hate speech in the space of conflict of hate and trust as the basis of communication strategies.

Keywords: social trust, hate, enmity, hate speech, trust speech, moral intuition, communication strategy, political correctness, sociocultural threat, risk.

[1] Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 17-03-00094-ОГН ОГН-А

А. Е. Зимбули

ФГБОУ ВО «Российский государственный
педагогический университет им. А.И. Герцена»,
Санкт-Петербург, Россия, e-mail: zimbuli@yandex.ru

НРАВСТВЕННО-ЗНАЧИМЫЕ ГЛАГОЛЫ: ПОДСТУП К ТЕМЕ

Аннотация. Автор исходит из того, что в научной литературе, описывающей предмет этики, установилась вполне оправданная практика включать в понятийно-категориальный аппарат исключительно имена существительные. В то же время из реальной жизни, которую наука этика призвана изучать и описывать, всем известно, что нравственно-ценностный смысл прекрасно выражают также другие части речи. Например, ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ: «подлый», «отважный», «бескорыстный», «коварный», «ответственный», «справедливый, «предвзятый»; НАРЕЧИЯ: «лениво», «брезгливо», «искренне», «лицемерно», «великодушно», «ревностно», «трусливо»; ГЛАГОЛЫ: «любить», «ненавидеть», «стараться», «лениться», «любезничать», «подставить», «амурничать». Вот потому-то в предлагаемом тексте автором препринята попытка обозначить богатство ГЛАГОЛЬНЫХ форм, характерных для нравственно-ценностных взаимоотношений. Эта попытка безусловно должна послужить вящей объективности, многоракурсности, целостности этической науки.

Ключевые слова. Наука этика, статус понятийно-категориальный, описание реальной жизни, части речи, живая лексика, нравственно-ценностные смыслы, глаголы.

A. E. Zimbuli

The Herzen State Pedagogical University of Russia,
St. Petersburg, Russia, e-mail: zimbuli@yandex.ru

VERBS WITH MORAL SIGNIFICANCE: APPROACH TO THE TOPIC

Annotation. The author proceeds from the fact that in the scientific literature describing the subject of ethics, a completely justified practice has been established to include exclusively nouns in the conceptual-categorial apparatus. At the same time, from the real life – that science of ethics is called upon to study and describe, –  everyone knows that other parts of speech perfectly express their moral-value meaning. For example, ADJUSTABLE: «vile», «courageous», «disinterested», «insidious», «responsible», «fair», «biased»; ADVERSES: «lazy», «squeamishly», «sincerely», «hypocritically», «magnanimously», «zealously», «cowardly»; VERBS: «to love», «to hate», «to try», «to be lazy», «to be kind», «to substitute», «to amnesty».

That is why in the proposed text the author made an attempt to denote the richness of the VERBIAL forms characteristic of moral-value relationships. This attempt should certainly serve as a great objectivity, multi-angle, integrity of ethical science. 

Keywords. Science of ethics, conceptual-categorical status, description of real life, parts of speech, living vocabulary, moral value meanings, verbs.