Этические коллизии защиты прав человека: стратегии развития личности и нормативность (Жадунова Н.В.)

DOI: 10.24411/2658-5472-2020-10003
УДК 172.12

Н. В. Жадунова
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва», Саранск, Россия, e-mail: zhadunovan@mail.ru

ЭТИЧЕСКИЕ КОЛЛИЗИИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА: СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ И НОРМАТИВНОСТЬ[1]

Аннотация. Права человека являются несомненным достижением развития современного общества. Универсальные моральные принципы свободы, неприкосновенности личности, уважения, сотрудничества, декларируемые на международном уровне как основа цивилизованного взаимодействия, обеспечиваются нормативно-правовыми механизмами, регламентирующими все сферы общественных отношений. Этические ценности закрепляются в правах человека, формируя отношение к личности как конечной цели общественного развития. Однако, на практике защита прав человека помимо нацеленности на создание условий для саморазвития и самореализации личности, приобретает догматический характер и выражается в системе категорических предписаний по поводу того, когда, как и чьи права должны быть защищены. Возникают этические коллизии, обусловленные дистанцированностью моральных оценок и суждений от морального поступка: доминантой современных стратегий развития человека является право оценивать происходящее с позиций личного преставления о морали и морального опыта, без учета личной ответственности за происходящее. Анализ этических коллизий прав человека позволяет ответить на вопросы о том, как меняется отношение к ценностно-нормативным системам, где возникает антагонизм во взаимодействии нравственных и правовых регуляторов.

Ключевые слова: этика, права человека, моральные принципы, нормы, противоречия, стратегии развития.

N. V. Zhadunova
N.P. Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia, e-mail: zhadunovan@mail.ru

ETHICAL CONFLICTS OF HUMAN RIGHTS PROTECTION: PERSONALITY DEVELOPMENT STRATEGIES AND NORMATIVITY[2]

Annotation. Human rights are an undoubted achievement in the development of modern society. The universal moral principles of freedom, personal inviolability, respect, cooperation, which are declared at the international level as the basis for civilized interaction, are provided by regulatory mechanisms that regulate all spheres of public relations. Ethical values are fixed in the form of human rights and related to the individual as the ultimate goal of social development. However, in practice, the protection of human rights, in addition to focusing on creating conditions for self-development and self-realization of the individual, acquires a dogmatic character and is expressed in a system of categorical prescriptions about when, how and whose rights should be protected. There are ethical conflicts that are caused by distancing moral values and judgments from the moral act. The dominant feature of modern strategies for human development is the right to evaluate what is happening from the standpoint of a personal understanding of morality and moral experience, without taking into account personal responsibility for what is happening. The analysis of ethical conflicts of human rights allows us to answer the questions about how the attitude towards value and normative systems is changing, where antagonism arises in the interaction of moral and legal regulators.

Keywords: ethics, human rights, moral principles, norms, contradictions, development strategies.


[1] Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научных проектов №18-011-00710, 19-011-00082

[2] The reported study was funded by RFBR, Projects No.18-011-00710, No. 19-011-00082

Решимость: этические аспекты (Зимбули А.Е.)

DOI: 10.24411/2658-5472-2020-10002
УДК 179

А. Е. Зимбули
ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена», Санкт-Петербург, Россия, e-mail: zimbuli@yandex.ru

РЕШИМОСТЬ: ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Аннотация. Статья посвящена этическому анализу решимости – нравственно-положительного качества, характеризующего субъекта с точки зрения внутренней силы, свободы от колебаний, готовности к испытаниям. Удивительно, но факт: понятие «решимость» пока не разъясняется в справочно-философских изданиях по этике. Автор предлагает всмотреться в типическую ситуацию, ключевыми составляющими которой выступают: СУБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ, КОНТЕКСТ, МОТИВЫ, ЦЕЛИ, СРЕДСТВА, УСИЛИЯ, РЕЗУЛЬТАТ, ОТНОШЕНИЕ. В статье кратко рассмотрена каждая из указанных составляющих. И констатируется: РЕШИМОСТЬ как нравственно-психологическое состояние характерно для субъектов, которые обладают способностью не только избирать для себя значимые жизненные ценности, но и активно содействовать их утверждению.

Ключевые слова: решимость, составляющие ситуации решимости (субъект, предмет, контекст, мотивы, цели, средства, усилия, результат, отношение), этический анализ.

A. E. Zimbuli
The Herzen State Pedagogical University of Russia, St. Petersburg, Russia, e-mail: zimbuli@yandex.ru

RESOLUTENESS: ETHICAL DIMENSIONS

Annotation. The article is devoted to the ethical analalysis of resoluteness – a morally positive quality that characterizes subject from the point of view of inner strength, freedom from hesitation, and readiness for trials. Surprisingly, it is a fact: the concept of “resoluteness” has not yet been explained in Russian dictionaries and encyclopedias on ethics. The author offers to look at typical situation, the key component of which are: SUBJECT, OBJECT, CONTEXT, MOTIVES, PURPOSE, MEANS, EFFORT, RESULT, ATTITUDE. The article briefly discusses each of these components. And it is stated: resoluteness as a moral and psychological qulity is a characteristic of subjects who have the ability to choose meaningful life values for themselves, but also to actively promote their approval.

Keywords: resoluteness, components of situation of resoluteness (subject, object, context, motives, aim, purpose, means, effort, result, attitude), ethical analysis.

Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий: современное состояние и проблемы (Шигуров А.В., Шигурова Е.И.)

DOI: 10.24411/2658-5472-2020-10001
УДК 343.1

А. В. Шигуров
Средне-Волжский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», Саранск, Россия, e-mail: arshigurov@mail.ru

Е. И. Шигурова
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва», Саранск, Россия,e-mail: shigurova_elena@mail.ru

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАПРЕТА ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ

Аннотация. В статье проанализирован процессуальный порядок новой для российского уголовного процесса меры пресечения – запрета определенных действий. Авторы сравнивают процессуальный порядок избрания данной меры пресечения с порядком избрания заключения под стражу и домашнего ареста. Отмечая редкость применения на практике запрета определенных действий, авторы указывают на существующие объективные сложности в контроле за соблюдением обвиняемым тех ограничений и запретов, которые на него возлагаются. В статье предложено расширять перечень мер контроля, имеющихся в распоряжении уголовно-исполнительных инспекций, наделять их возможностями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на контроль за обвиняемыми, подозреваемыми; расширить техническую базу, обеспечивающую контроль за обвиняемыми. Также в статье предложено расширить возможности суда по установлению ограничений деятельности обвиняемого. В настоящее время суд вправе запретить лишь управление транспортным средством. Авторы присоединяются к ранее высказанному в научной литературе предложению о необходимости наделить судью правом запрещать обвиняемому (подозреваемому) и иные виды деятельности в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Ключевые слова: уголовный процесс, мера пресечения, запрет определенных действий, обвиняемый, подозреваемый.

A. V. Shigurov
The Mid-Volga Institute (branch) «The All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)», Saransk, Russia, e-mail: arshigurov@mail.ru

E. I. Shigurova
Faculty of Law, N.P. Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia, e-mail: shigurova_elena@mail.ru

PROCEDURAL PROCEDURE FOR ELECTION OF PREVENTIVE MEASURES IN THE FORM OF A PROHIBITION OF CERTAIN ACTIONS: CURRENT STATE AND PROBLEMS

Annotation. The article analyzes the procedural order of a new preventive measure for the Russian criminal process — the prohibition of certain actions. The authors compare the procedural order of choosing this measure of restraint with the order of choosing detention and house arrest. Noting the rarity of the application in practice of the prohibition of certain actions, the authors point to the existing objective difficulties in monitoring the observance of the accused of those restrictions and prohibitions that are imposed on him. The article proposes to expand the list of control measures at the disposal of criminal executive inspectorates, to empower them to carry out operational-search measures aimed at monitoring the accused, suspects; expand the technical base to ensure control over the accused. The article also proposes to expand the court’s capabilities to establish restrictions on the activities of the accused. Currently, the court has the right to prohibit only driving. The authors subscribe to the proposal previously expressed in the scientific literature on the need to empower the judge with the right to prohibit the accused (suspect) and other activities in order to prevent the commission of new crimes.

Keywords: criminal procedure, preventive measure, prohibition of certain actions, accused, suspect.