DOI: 10.24411/2658-5472-2020-10001
УДК 343.1
А. В. Шигуров
Средне-Волжский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», Саранск, Россия, e-mail: arshigurov@mail.ru
Е. И. Шигурова
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва», Саранск, Россия,e-mail: shigurova_elena@mail.ru
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАПРЕТА ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ
Аннотация. В статье проанализирован процессуальный порядок новой для российского уголовного процесса меры пресечения – запрета определенных действий. Авторы сравнивают процессуальный порядок избрания данной меры пресечения с порядком избрания заключения под стражу и домашнего ареста. Отмечая редкость применения на практике запрета определенных действий, авторы указывают на существующие объективные сложности в контроле за соблюдением обвиняемым тех ограничений и запретов, которые на него возлагаются. В статье предложено расширять перечень мер контроля, имеющихся в распоряжении уголовно-исполнительных инспекций, наделять их возможностями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на контроль за обвиняемыми, подозреваемыми; расширить техническую базу, обеспечивающую контроль за обвиняемыми. Также в статье предложено расширить возможности суда по установлению ограничений деятельности обвиняемого. В настоящее время суд вправе запретить лишь управление транспортным средством. Авторы присоединяются к ранее высказанному в научной литературе предложению о необходимости наделить судью правом запрещать обвиняемому (подозреваемому) и иные виды деятельности в целях предупреждения совершения новых преступлений.
Ключевые слова: уголовный процесс, мера пресечения, запрет определенных действий, обвиняемый, подозреваемый.
A. V. Shigurov
The Mid-Volga Institute (branch) «The All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)», Saransk, Russia, e-mail: arshigurov@mail.ru
E. I. Shigurova
Faculty of Law, N.P. Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia, e-mail: shigurova_elena@mail.ru
PROCEDURAL PROCEDURE FOR ELECTION OF PREVENTIVE MEASURES IN THE FORM OF A PROHIBITION OF CERTAIN ACTIONS: CURRENT STATE AND PROBLEMS
Annotation. The article analyzes the procedural order of a new preventive measure for the Russian criminal process — the prohibition of certain actions. The authors compare the procedural order of choosing this measure of restraint with the order of choosing detention and house arrest. Noting the rarity of the application in practice of the prohibition of certain actions, the authors point to the existing objective difficulties in monitoring the observance of the accused of those restrictions and prohibitions that are imposed on him. The article proposes to expand the list of control measures at the disposal of criminal executive inspectorates, to empower them to carry out operational-search measures aimed at monitoring the accused, suspects; expand the technical base to ensure control over the accused. The article also proposes to expand the court’s capabilities to establish restrictions on the activities of the accused. Currently, the court has the right to prohibit only driving. The authors subscribe to the proposal previously expressed in the scientific literature on the need to empower the judge with the right to prohibit the accused (suspect) and other activities in order to prevent the commission of new crimes.
Keywords: criminal procedure, preventive measure, prohibition of certain actions, accused, suspect.