УДК 343.1
А. В. Шигуров, Средне-Волжский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», Саранск, Россия, e-mail: arshigurov@mail.ru
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ АДВОКАТА, ЗАЩИТНИКА, ЧЛЕНА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ, ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФС РФ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Аннотация. В статье раскрывается содержание и проблемы правового регулирования профессионального свидетельского иммунитета адвоката, защитника, депутата Государственной Думы, члена Совета Федерации ФС РФ. Автор, рассматривая соотношение между институтом свидетельского иммунитета адвоката, защитника и нормами российского законодательства о борьбе с противодействием терроризму и отмыванием денег, делает вывод, что адвокат обязан выполнять требования по идентификации клиентов и хранению документов о сделках (финансовых операциях), по которым оказывалась юридическая помощь, а также идентифицирующих клиента, но не вправе давать показания против своих клиентов по уголовным делам. По мнению автора, свидетельский иммунитет депутата Государственной Думы, члена Совета Федерации ФС РФ направлен не на защиту какой-либо охраняемой законом тайны, а на обеспечение независимости вышеуказанных лиц, поэтому они вправе самостоятельно решать: воспользоваться институтом иммунитета или нет. В статье предложено включить в п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъекта Российской Федерации, которые также имеют свидетельский иммунитет.
Ключевые слова: уголовный процесс, свидетель, иммунитет, допрос, показания, право, адвокат, защитник, депутат Государственной Думы ФС РФ, член Совета Федерации ФС РФ
A. V. Shigurov, The Mid-Volga Institute (branch) «The All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)», Saransk, Russia, e-mail: arshigurov@mail.ru
PROFESSIONAL WITNESS IMMUNITY OF ATTORNEY, DEFENDER, MEMBER OF THE FEDERATION COUNCIL, DEPUTY OF THE STATE DUMA OF THE RUSSIAN FEDERATION IN THE RUSSIAN CRIMINAL PROCESS
The article reveals the content and problems of legal regulation of professional testimony immunity of a lawyer, advocate, deputy of the State Duma, a member of the Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation. The author, considering the relationship between the institute of witness immunity of a lawyer, advocate and the norms of Russian legislation on combating countering terrorism and money laundering, concludes that a lawyer is obliged to comply with the requirements for identifying clients and storing documents on transactions (financial transactions) for which legal assistance was provided , as well as identifying the client, but is not entitled to testify against his clients in criminal cases. According to the author, the witness immunity of a deputy of the State Duma, a member of the Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation is not aimed at protecting any secrets protected by law, but at ensuring the independence of the above-mentioned persons, therefore they have the right to decide whether to use the institution of immunity or not. The article proposed to include in paragraph 5 of Part 3 of Art. 56 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, an indication of the deputies of legislative (representative) bodies of state power of a subject of the Russian Federation who also have witness immunity.
Key-words: criminal trial, witness, immunity, interrogation, testimony, law, lawyer, defender, deputy of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation, member of the Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation.