Актуальные проблемы подготовки уголовного дела к судебному заседанию, проводимому в порядке гл. 40 УПК РФ (А.В. Шигуров)

УДК 343.1

DOI: 10.24412/2713-1033-2022-2-7-16

А. В. Шигуров

Средне-Волжский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»,

Саранск, Россия, e-mail: arshigurov@mail.ru

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОДГОТОВКИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ, ПРОВОДИМОМУ В ПОРЯДКЕ ГЛ. 40 УПК РФ

В статье рассмотрен ряд актуальных проблем, возникающих на этапе подготовки к судебному заседанию по уголовному делу, где обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В частности, выявлена противоречивость законодательства в части наименования ходатайства, подаваемого обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела или на предварительном слушании: в п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ оно именуется «ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства», а в ч. 1 ст. 315 УПК РФ – «ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением». Сопоставление данных названий с порядком производства по делу в порядке гл. 40 УПК РФ позволило выявить недостатки обеих формулировок. Автор предлагает в обеих статьях использовать следующее название – ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Анализ действующего законодательства и практики его применения позволил сделать вывод о том, что в современном уголовно-процессуальном праве и сложившейся практике его применения в стадии подготовки к судебному заседанию ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, должно быть рассмотрено на основе неполного анализа всего круга оснований и условий для особого порядка судебного разбирательства: даже в случае проведения предварительного слушания суд учитывает лишь наличие у обвиняемого права ходатайствовать об особом порядке с учетом категории преступления (небольшой и средней тяжести). Полноценная проверка всего круга оснований для применения особого порядка принятия судебного решения в порядке гл. 40 УПК РФ осуществляется в подготовительной части судебного разбирательства с участием подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя. Автор предлагает разрешить судье в ситуации, когда назначено предварительное слушание, уже в данном судебном заседании установить все предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ основания и условия для применения особого порядка судебного разбирательства.

Ключевые слова: уголовный процесс, подготовка к судебному заседанию, предварительное слушание, особый порядок, судебное разбирательство, суд, обвиняемый.

A. V. Shigurov

Mid-Volga Institute (branch) of All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia),

Saransk, Russia, e-mail: arshigurov@mail.ru

CURRENT PROBLEMS OF PREPARATION OF A CRIMINAL CASE FOR A COURT SESSION HELD IN THE ORDER OF CHAPTER 40 OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDERATION

The article deals with a number of topical problems that arise at the stage of preparation for a court hearing in a criminal case, where the defendants filed a petition for the application of a special procedure for the trial. In particular, the inconsistency of the legislation was revealed in terms of the name of the petition filed by the accused when familiarizing himself with the materials of the criminal case or at the preliminary hearing: in paragraph 2 of part 5 of Art. 217 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, it is referred to as “a petition for the application of a special procedure for trial”, and in part 1 of Art. 315 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation — “a petition for a sentence without a trial in connection with agreement with the charge”. Comparison of these names with the procedure for the proceedings in the order of Ch. 40 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation made it possible to identify the shortcomings of both formulations. The author proposes in both articles to use the following name of the petition — a petition for the application of a special procedure for the trial, provided for in Ch. 40 Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.

An analysis of the current legislation and the practice of its application led to the conclusion that in modern criminal procedural law and the established practice of its application, in preparation for the trial, a petition for the application of a special procedure for trial, provided for in Chapter 40 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, should be considered on the basis of an incomplete analysis of the entire range of grounds and conditions for a special order of trial: even in the case of a preliminary hearing, the court only takes into account the right of the accused to petition for a special procedure, taking into account the category of crime (minor and medium gravity). A full check of the entire range of grounds for the application of a special procedure for making a court decision in the order of Ch. 40 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation is carried out in the preparatory part of the trial with the participation of the defendant, defense counsel, victim and public prosecutor. The author proposes to allow the judge in a situation where a preliminary hearing is scheduled, already in this court session, to establish all the provisions of Art. 314, 315 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, the grounds and conditions for the application of a special procedure for judicial proceedings.

Keywords: criminal process, preparation for a court session, preliminary hearing, special procedure, trial, court, accused.

Обсуждение закрыто.