УДК 179
DOI: 10.24412/2713-1033-2022-2-38-49
Е. А. Коваль
Средне-Волжский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»,
Саранск, Россия, e-mail: nwifesc@yandex.ru
ЭТИЧЕСКАЯ СЛЕПОТА ДВОЙНОГО СЛЕПОГО РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
Институт двойного слепого рецензирования относится к распространенным практикам в научно-исследовательской и публикационной деятельности. Порядок осуществления двойного слепого рецензирования регламентируется локальными актами издательств, кодексами публикационной этики и пр. Однако можно выделить ряд моральных проблем, которые возникают в процессе реализации данного института: невозможность обеспечения «слепоты» рецензирования, конфликт интересов, рецензирование статей членов редколлегий и ряд других.
Для устранения этической слепоты двойного слепого рецензирования требуется разработка и внедрение научными изданиями в практику рецензирования новых норм, носящих компромиссный характер. В настоящее время предлагаются такие способы, как создание международных баз данных рецензентов, деанонимизация экспертов после публикации рукописи, с которой они работали, использование автоматизированных интеллектуальных систем для обеспечения максимальной объективности подбора рецензентов. Однако представляется не менее перспективным формирование комфортной рабочей среды, где обеспечиваются разнообразие мнений и гарантии академических свобод, а также обучение рецензентов работать с фреймами, характерными для конкретной ситуации, и мешающими принимать морально обоснованное решение.
Ключевые слова: двойное слепое рецензирование, этическая слепота, конфликт интересов, нормотворчество.
E. A. Koval
Mid-Volga Institute (branch) of All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia),
Saransk, Russia, e-mail: nwifesc@yandex.ru
THE ETHICAL BLINDNESS OF DOUBLE-BLIND PEER REVIEW
Double-blind peer review is widespread in research and publishing activities. The procedure for double-blind peer review is regulated by local acts of publishers, codes of publication ethics, etc. However, there are a number of moral problems that arise in the process of double-blind peer review: the impossibility of ensuring the «blindness» of peer review, conflict of interest, peer review of articles authored by members of the editorial board, and a number of others.
To eliminate the ethical blindness of double-blind peer review, it is necessary to develop and introduce into the practice of reviewing new norms that are of a compromise nature. Currently, such methods are proposed as the creation of international databases of reviewers, the deanonymization of experts after the publication of the manuscript, the use of automated intelligent systems to ensure maximum objectivity in the selection of reviewers. However, it seems equally promising to form a comfortable working environment that provides a diversity of opinions and guarantees of academic freedom, as well as training reviewers to work with frames that interfere with moral decision making.
Keywords: double-blind peer review, ethical blindness, conflict of interest, norm-creating.