УДК 347.9
DOI: 10.24412/2713-1033-2024-4-50-62
М. Д. Журавлева
Средне-Волжский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»,
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева,
Саранск, Россия, e-mail: zhuravlic3075@mail.ru
УВЕЛИЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ИЛИ МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ НАГРУЗКИ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В последнее десятилетие наблюдается тенденция роста судебной нагрузки, что негативно отражается на качестве правосудия. Необходимость принятия мер для ее снижения подталкивает к поиску новых подходов и инструментов. Данная проблема является предметом научных дискуссий на протяжении длительного времени.
Статья посвящена рассмотрению увеличения размера государственной пошлины как одного из способов регулирования нагрузки на судебную систему. Анализируются предполагаемые последствия такого шага. Особое внимание уделяется тому, как предлагаемый механизм может повлиять на доступность правосудия для различных категорий граждан, а также на оптимизацию работы судебных органов. Предлагаются альтернативные меры, которые помогут уменьшить нагрузку на суды без ущерба для их финансовой стабильности.
Автор резюмирует, что решение проблемы высокой нагрузки на суды требует комплексного подхода. Только в совокупности предлагаемые механизмы и инструменты позволят сократить количество обращений в суды, снизить нагрузку на судебную систему. Кроме того, необходимо активно поддерживать и развивать альтернативные процедуры разрешения споров. Эти процедуры должны стать доступными и привлекательными для широкого круга лиц. Более того, они могут стать основой для создания новых механизмов, способствующих повышению эффективности работы судов.
Ключевые слова: государственная пошлина, судебная пошлина, судебная деятельность, суд, снижение судебной нагрузки, альтернативные процедуры разрешения споров, медиация.
Ссылка для цитирования: Журавлева М.Д. Увеличение государственной пошлины: экономическая необходимость или механизм регулирования нагрузки на судебной деятельности? // Социальные нормы и практики 2024. № 4. С. 50-62. DOI: 10.24412/2713-1033- 2024-4-50-62.
M. D. Zhuravleva
Mid-Volga Institute (branch) of All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia),
National Research Mordovia State University,
Saransk, Russia, e-mail: zhuravlic3075@mail.ru
RISING THE STATE FEE: ECONOMIC NECESSITY OR JUDICIAL WORKLOAD REGULATION MECHANISM?
In the last decade, there has been a tendency for the judicial workload to increase, which has a negative impact on the quality of justice. Addressing this issue necessitates the exploration of new approaches and tools to alleviate the workload. This problem has been the focus of extensive scientific debate.
This article is devoted to the increase in state fees as a potential mechanism for regulating the workload of the judicial system. The expected consequences of this approach are analyzed, with particular attention given to its impact on access to justice for various categories of citizens, as well as the optimization of the work of judicial bodies. The article also proposes alternative measures that will help reduce the courts’ workload without compromising their financial stability.
The author concludes that the solution to the problem of high workload on the courts requires a comprehensive approach. Only through the combined implementation of proposed mechanisms and instruments can the number of court appeals be reduced, and thereby alleviating the workload on the judicial system. In addition, it is necessary to actively support and develop alternative dispute resolution procedures. These procedures must be made accessible and appealing to a broad audience. Moreover, alternative dispute resolution procedures have the potential to serve as a foundation for creating new mechanisms that enhance the efficiency of the courts.
Keywords: state fee, court fee, judicial activity, court, workload reduction, alternative dispute resolution, mediation.
For citation: Zhuravleva M.D. (2024) Rising the state fee: economic necessity or judicial workload regulation mechanism? Social norms and practices. No. 4. P. 50-62. DOI: 10.24412/2713-1033- 2024-4-50-62.