УДК 343.1
DOI: 10.24412/2713-1033-2023-2-47-53
Е. И. Шигурова
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, Саранск, Россия, е-mail: shigurova_elena@mail.ru
О РОЛИ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
В статье рассматриваются вопросы, касающиеся правового положения председательствующего судьи в судебном составе при рассмотрении уголовного дела. Двойственность его полномочий, заключающаяся, с одной стороны, в организации и управлении судебным процессом, с другой – в его уголовно-процессуальном статусе как члена судебного состава, порождает на практике немало вопросов, касающихся полномочий других судей – членов судебного состава, их взаимоотношений с председательствующим, другими участниками процесса. Акцентируется внимание на особую роль председательствующего в ходе судебного следствия, которым он руководит, организует порядок представления и исследования доказательств по делу, определяет пределы разбирательства и доказывания.
Автор предлагает внести изменения в ч. 3 ст. 243 УПК РФ, в соответствии с которыми норма будет указывать на необходимость отражать в протоколе судебного заседания возражения участников суда не только в отношении действий председательствующего, но и других членов состава суда; а также внести изменения в ч. 1 ст. 256 УПК РФ, согласно которым разрешение вопросов, возникающих в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, осуществляется председательствующим. В случае если у членов судебного состава имеются возражения относительно принятого председательствующим решения, вопрос разрешается в условиях совещательной комнаты.
Ключевые слова: суд, председательствующий, условия судебного разбирательства, судебное следствие, совещательная комната, регламент судебного заседания
Е. I. Shigurova
National Research Mordovia State University, Saransk, Russia, e-mail: shigurova_elena@mail.ru
ABOUT THE ROLE OF THE PRESIDENT IN THE COURT SESSION IN CRIMINAL PROCEEDINGS
The article deals with issues related to the legal status of the presiding judge in the composition of the court when considering a criminal case. The duality of his powers lies, on the one hand, in the organization and management of the trial, and, on the other hand, in his criminal procedural status as a member of the judicial composition. This duality gives rise in practice to many questions regarding the powers of other judges who are members of the judicial composition, their relationship with the presiding judge, with other participants in the process. Attention is drawn to the special role of the presiding officer during the judicial investigation, which he directs, organizes the procedure for presenting and examining evidence in the case, determines the limits of the trial and proof.
The author propose to amend part 3 of Art. 243 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, according to which the norm will indicate the need to reflect in the minutes of the court session the objections of the court participants not only in relation to the actions of the presiding judge, but also of other members of the court, and to amend part 1 of Art. 256 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, according to which the resolution of issues arising in the course of the trial of a criminal case is carried out by the presiding judge. In the event that members of the judicial composition have objections to the decision taken by the presiding judge, the issue is resolved in the conditions of the deliberation room.
Keywords: court, presiding judge, conditions of trial, judicial investigation, deliberation room, court session rules